UCI, ett gäng amatörer

När Alexandre Vinokourov fick sin avstängning satt till enbart ett år så agerade inte UCI för att få straffet förlängt till de vanliga två åren. Vinokourov körde en klassisk fuling och meddelade att han skulle avsluta sin karriär. UCI synade inte bluffen, trotts rapporter om att Alexandre Vinokourov tränade hårt i de franska alperna.

Vinokourovs avstängning gick ut i augusti. Han står nu med i out of competition testpolen och har en giltig licens för 2009. Det ger honom rätt att tävla och skriva på för vilket lag han vill, om nu någon vill anställa honom.

Först nu har UCI reagerat och begärt att fallet tas upp i idrottens skiljedomstol, CAS. Där begär man att Alexandre Vinokourovs avstängning förlängs till och med juli 2009. Det är här problemet ligger, varför väntar man till nu? Att lita på att någon som använder sig av någon annans blod när han cyklar talar sanning när han annonserar sin pension är skrattretande.

UCI tabbade sig grovt, de synade inte bluffen och bör stå sitt kast. Att gå till domstolen 16månader efteråt känns konstigt, dra upp ett fall som bara ger negativa rubriker. Jag hade hoppats på att ProTour lagen skulle sköta det genom att inte erbjuda Alexandre Vinokourov ett kontrakt. Nu kommer det att bli rubriker och ännu mer negativ publicitet.

Det UCI gör är i princip rätt, men, sättet de gör det på är fel. Varför inte göra rätt från början? Den glappande irländare som leder hela internationella cykelförbundet burkar inte vara sen att fördöma andras agerande, men i det här fallet är det han och organisationen han leder som gjort det största felet. Ett fel som inte hade uppkommit om UCI följt skolboken från början.

Ivan Basso är ett annat fall där UCI inte följt sina egna regler och riktlinjer. Det kommer ett inlägg om det också, så småningom.
Vinokourov vinner sista etappen i Tour de France 2005