Contador är fri

Alla cyklister i följande lag: Astana, Caisse d'Epargne, Saxo Bank, Team Sky och Eusktaltel-Euskadi är fria att bryta sina kontrakt då lagen inte föjlt UCIs regler vad gäller ProTour licensen. Lagen har till den 20november på sig att kompletera sina ansökningar vilket b.la. innefattar bankgaranti, minst 12 signerade ryttar kontrakt, budget och sponsorkontrakt.

UCIs pressmeddelande hittar du här.

Enligt UCI regel: 2.15.139 Artikel: 8.1.f, "if, on 20 October of the year preceding a year of registration covered by the present contract, the UCI ProTeam has not submitted a registration file containing the essential documents," the rider may terminate the contract "without notice or liability for damages".

Contador har inte gjort någon hemlighet av att han vill lämna Astana, trots att lagledningen gjort allt för att behålla honom, b.la. genom att kontraktera "nya" hjälpryttare då Armstrong har tagit med sig de flesta stjärnorna till The Shack.

Nya cyklister i Astana är Paolo Tiralongo(8a i årets Vuelta), Davide de la Fuente(vinnare av berga tröjan i Vueltan och bärare av den samma i TdF vid två tillfällen).
Det ryktas också om att Gilberto Simoni kommer att skriva på för Astana innom de kommande veckorna tillsammans med Giampaolo Caruso, Ruben Plaza, Enrico Gasparotto och Gorazd Stangelz.

Contador har stående kontraktsförslag från Quick Step, Caisse d'Epargne och Garmin-Slipstream. Var får vi se Contador nästa år? Väljer han pengarna i Astana eller blir det ett annat alternativ?

Kommer Valverde till Touren?

Alejandro Valverde vann igår Dauphiné Libéré totalt för andra året i rad, tätt följd av en vilt jagande och attackerande Cadel Evens och en ytterst stabilt men defensivt körande Alberto Contador.

Trotts Valverdes seger så ser hans cykelhimel långt ifrån ljus ut. I veckan så kommer UCI med besked om man kommer att utvidga hans avstängning till att gälla även utanför Italien.

Det är Italiens Olympiska kommité(CONI) som genom DNA analys kopplat ihop Alejandro Valverde med ett par av de påsar lagrat blod som Dr. Fuentes hade lagrat. Valverde framstår som mer skyldig än ett barn som fastnat handen i kakburken.

UCI kommer antagligen att komma till den slutsattsen som alla andra som tittat på fallet, Valverde har utnyttjat den "gode" gynekologens tjänster. Jag tror att Pat McQuaid kommer att skicka ut ett pressmeddelande i slutet av veckan där det meddelas att Valverde är avstängd från alla UCI sanktionerade tävlingar under två års tid.

Valverde kommer att överklada till Court of Arbitration for Sport(CAS) som är idrottens skiljedomstol och samtidigt en civil instans. Jag tror CAS kommer dömma till Valverdes fördel vilket kommer att upphäva både CONIs och UCIs avstängning av Alejandro Valverde.



Varför?
Helt enkalt av den simpla andledningen att blodpåsarna från Operación Puerto har blivit ogiltigförklarade som bevis av domare Serrano i Madrid. D.V.S. de är olagliga att använda som bevis i alla juridiska instanser, oavsett i vilket land det rör sig om.

Det troliga är att vi kommer att få se Valverde på startlinjen. Det är dock mer osäkert om han kan fullfölja loppet då Tour de France passerar genom Italien och CONI är tuffare än motsvarande organisationer i andra länder och kan helt enkelt plocka av spanjoren från banan, vilket då kommer att vara ett lagbrott.

Det återstår att se vad som händer i fallet. Jag tycker att det är dax att alla idrotter verkligen börjar följa samma regelverk men även det civila lagarna måste följas, vilket ibland kommer att skapa problem. Precis som med Alejandro Valverde.

Jag anser också att utredningarna måste gå snabbare, Operación Puerto har pågått sedan maj 2006 och har nu passerat bästföredatum för länge sen.

Turerna runt Valverde kommer att fortsätta länge. CONI har troligtvis rätt, det sägs ju att DNA inte kan ljuga, men de har använt sig av tveksamma metoder för att ta sig dit. Vi får se hur det går...

Jag tror att jag vill se Valverde till start, jag gillar hans åkstil, agresiv, det finns liksom inget mellanläge. Antingen går det riktigt bra eller så går det inte alls. Jag är ur less på Operación Puerto, den utredningen borde vara avslutad för länge sen och de skyldiga avstängda.

UCI, ett gäng amatörer

När Alexandre Vinokourov fick sin avstängning satt till enbart ett år så agerade inte UCI för att få straffet förlängt till de vanliga två åren. Vinokourov körde en klassisk fuling och meddelade att han skulle avsluta sin karriär. UCI synade inte bluffen, trotts rapporter om att Alexandre Vinokourov tränade hårt i de franska alperna.

Vinokourovs avstängning gick ut i augusti. Han står nu med i out of competition testpolen och har en giltig licens för 2009. Det ger honom rätt att tävla och skriva på för vilket lag han vill, om nu någon vill anställa honom.

Först nu har UCI reagerat och begärt att fallet tas upp i idrottens skiljedomstol, CAS. Där begär man att Alexandre Vinokourovs avstängning förlängs till och med juli 2009. Det är här problemet ligger, varför väntar man till nu? Att lita på att någon som använder sig av någon annans blod när han cyklar talar sanning när han annonserar sin pension är skrattretande.

UCI tabbade sig grovt, de synade inte bluffen och bör stå sitt kast. Att gå till domstolen 16månader efteråt känns konstigt, dra upp ett fall som bara ger negativa rubriker. Jag hade hoppats på att ProTour lagen skulle sköta det genom att inte erbjuda Alexandre Vinokourov ett kontrakt. Nu kommer det att bli rubriker och ännu mer negativ publicitet.

Det UCI gör är i princip rätt, men, sättet de gör det på är fel. Varför inte göra rätt från början? Den glappande irländare som leder hela internationella cykelförbundet burkar inte vara sen att fördöma andras agerande, men i det här fallet är det han och organisationen han leder som gjort det största felet. Ett fel som inte hade uppkommit om UCI följt skolboken från början.

Ivan Basso är ett annat fall där UCI inte följt sina egna regler och riktlinjer. Det kommer ett inlägg om det också, så småningom.
Vinokourov vinner sista etappen i Tour de France 2005